La Justicia rechazó los planteos de sobreseimiento y procesó al último abogado del astro junto a tres colaboradores por el presunto manejo fraudulento de los derechos comerciales del futbolista.
La disputa legal por el patrimonio de Diego Armando Maradona sumó un capítulo determinante que promete sacudir los cimientos de su entorno más cercano. La Justicia resolvió elevar a juicio oral la causa contra Matías Morla, quien fuera el apoderado y abogado del Diez en sus últimos años, bajo la acusación de administración fraudulenta. La medida también alcanza a su socio Maximiliano Pomargo y a dos de las hermanas del ídolo, marcando un punto de inflexión en la batalla que mantienen los herederos directos contra el círculo que manejó los negocios de Maradona hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020.
La resolución judicial se produjo tras desestimar los recursos presentados por la defensa de Morla, que buscaba el sobreseimiento definitivo. Para los magistrados, existen elementos suficientes para sospechar que la estructura societaria montada alrededor de las marcas del futbolista funcionó en perjuicio de sus hijos, Dalma, Gianinna, Diego Junior, Jana y Dieguito Fernando. El núcleo del conflicto reside en la empresa Sattvica S.A., la firma a través de la cual se gestionaron contratos millonarios y derechos de imagen en todo el mundo.
Las claves de la acusación por administración fraudulenta
El eje de la imputación sostiene que Morla y sus allegados habrían aprovechado la confianza y el poder otorgado por Maradona para transferir la titularidad de marcas icónicas a una sociedad propia, excluyendo así el beneficio de los herederos legítimos. Según la querella, se habría diseñado una arquitectura legal para desviar los ingresos generados por la explotación del nombre y la imagen de Maradona hacia cuentas y sociedades controladas exclusivamente por el entorno de Morla.
"Se investiga si existió un plan sistemático para vaciar el patrimonio marcario del exfutbolista mientras este se encontraba en un estado de vulnerabilidad", señala uno de los informes que forman parte del expediente. La fiscalía argumenta que la creación de Sattvica no fue un acto de protección de activos, sino una herramienta de despojo. En este sentido, la participación de Maximiliano Pomargo —cuñado de Morla y asistente personal de Diego— y de las hermanas del astro resulta fundamental para la justicia, ya que habrían integrado los directorios de las firmas cuestionadas.
El rol de Sattvica y el impacto en los herederos
Sattvica S.A. es la piedra angular del conflicto. Esta sociedad posee registros marcarios de nombres como "Diego Armando Maradona", "El Diez", "La Mano de Dios" y "Diegol", entre otros. Estos activos representan una fuente de ingresos inagotable en conceptos de merchandising, videojuegos, documentales y campañas publicitarias globales. Los hijos de Maradona sostienen que estas marcas deberían integrar la sucesión y no pertenecer a una empresa privada manejada por el último abogado de su padre.
La defensa de Matías Morla siempre sostuvo que la voluntad de Diego fue otorgarle el control de las marcas a sus hermanas para asegurar su sustento económico. Sin embargo, la Justicia detectó irregularidades en las fechas de los contratos y en la capacidad de Maradona para comprender el alcance de los documentos que firmaba en sus últimos meses de vida, marcados por un deterioro físico y cognitivo que también es objeto de investigación en la causa paralela por su fallecimiento.
El contexto de una herencia millonaria y fragmentada
El juicio oral pondrá bajo la lupa contratos firmados en Dubai, México y Argentina. Los peritos contables han estado analizando los movimientos bancarios de la sociedad Sattvica, intentando determinar si los fondos percibidos por contratos con marcas de indumentaria deportiva y plataformas de streaming fueron reportados correctamente al fisco y si Maradona recibió el canon correspondiente mientras estaba con vida.
Este avance judicial se produce en medio de un clima de máxima tensión familiar. La relación entre los cinco herederos y el entorno de Morla está rota desde hace años. Para Dalma y Gianinna Maradona, el abogado es el principal responsable de lo que denominan el "secuestro" de su padre en sus días finales. El impacto económico de esta causa es incalculable, dado que la marca Maradona sigue siendo una de las más valiosas del deporte mundial, compitiendo en niveles de reconocimiento con figuras actuales de la talla de Lionel Messi.
Antecedentes y proyecciones del proceso judicial
No es la primera vez que la administración de los bienes de Maradona genera controversia. Históricamente, el exfutbolista estuvo envuelto en litigios con su exesposa Claudia Villafañe por la propiedad de departamentos en Miami y la posesión de camisetas históricas. No obstante, la elevación a juicio de la causa contra Morla representa la acusación más grave contra un profesional del derecho en este contexto, ya que implica una presunta traición al deber de fidelidad que un abogado debe a su cliente.
El juicio oral, que aún no tiene fecha de inicio confirmada pero se prevé para finales de año o principios del próximo, contará con testimonios de médicos, contadores y ex colaboradores del entorno de Brandsen y Tigre. La condena por administración fraudulenta podría conllevar penas de prisión efectiva, además de la inhabilitación para ejercer el comercio y el derecho. Lo que está en juego no es solo dinero, sino la legitimidad del legado comercial del máximo ídolo del fútbol argentino.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.