Justicia Rechaza Intento de Vicentin por Recuperar Control Total

El juez Fabián Lorenzini desestimó el recurso de revocatoria presentado por Vicentin SAIC, manteniendo así la suspensión del directorio y la intervención dispuesta previamente en el marco del concurso preventivo. La cerealera buscaba un esquema de "coadministración", similar al implementado en 2020, argumentando que no existían motivos suficientes para apartar a sus directivos y que la medida agravaría su situación financiera.

Sin embargo, el magistrado calificó el planteo de "infundado" por "no expresar agravios concretos" ni demostrar un perjuicio real, señalando que los argumentos de Vicentin se limitaban a "diferencias interpretativas sin sustento jurídico suficiente".

A pesar del revés, Lorenzini concedió a Vicentin la posibilidad de apelar la decisión ante una instancia superior. En su presentación, la conducción desplazada había aclarado que cuestionaba específicamente "la suspensión de los directores naturales en funciones", aunque aceptaba "la mencionada resolución con respecto al resto de las cuestiones allí resueltas: intervención propiamente dicha y tutela preventiva del daño".

El juez fue contundente al rechazar la "coadministración" propuesta, considerándola "improcedente y ajena a la realidad de este expediente concursal", ya que contradiría las razones que motivaron la intervención del directorio.

Lorenzini recordó los fundamentos de su decisión anterior, basados en la "falta de medidas concretas para detener y controlar el creciente pasivo postconcursal", la ausencia de acciones ante el riesgo de interrupción de servicios esenciales y el cierre de plantas sin aviso previo, incumpliendo contratos vigentes.

Además, reveló que los interventores informaron sobre la "falta de colaboración de los directores naturales suspendidos en brindar información que les ha sido requerida reiteradamente". En la misma línea, trabajadores de la planta Avellaneda denunciaron que "Vicentin pone palos en la rueda" a la intervención.