Iñárritu contra la FIFA: la dura crítica al Mundial 2026 por la "avaricia corporativa"

El reconocido cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu arremetió contra la organización de la Copa del Mundo 2026, calificando el evento como un producto de la "avaricia de la mafia de la FIFA" que ha privado a las familias de disfrutar de un fenómeno cultural y popular.

La desarticulación de la identidad mundialista

A pocos días de la inauguración oficial del certamen, que tendrá lugar el 11 de junio en el Estadio Azteca con el partido entre México y Sudáfrica, el ganador del Oscar expresó su desconcierto por la falta de ambiente festivo en las calles de su país. Iñárritu, quien realizó estas declaraciones durante su ceremonia de ingreso a El Colegio Nacional, sostuvo que la decisión de dispersar la competencia en tres sedes distintas —México, Estados Unidos y Canadá— ha despojado al torneo de su esencia histórica.

"Es triste, la verdad. Estaba platicando con Juan Villoro, que es el experto, y coincido con él: no siento ningún ambiente mundialero. Esto sucede porque hay muy pocos partidos en el país", sentenció el director. Para Iñárritu, la fragmentación de la sede no responde a una necesidad deportiva, sino a una estrategia mercantilista que ha priorizado los beneficios de los corporativos sobre la conexión emocional con los aficionados locales.

La barrera económica y el fin del fútbol popular

Uno de los puntos más críticos de la intervención del cineasta fue el costo desorbitado de las entradas. Según señaló, los precios actuales —que llegan a oscilar entre los 10 mil y 20 mil pesos para las opciones más accesibles— convierten al evento en una experiencia prohibitiva para la mayoría de las familias mexicanas. Este escenario contrasta drásticamente con la experiencia vivida en las ediciones anteriores organizadas por México, como la de 1986.

"FIFA cobró tres veces un Mundial. El costo de los boletos me parece una grosería. ¿Quieres llevar a tus hijos? Es una barbaridad. Me parece que le han quitado al mundo un gusto popular que se robaron", afirmó con dureza. El director recordó cómo, en décadas pasadas, el Mundial funcionaba como una celebración de orgullo nacional donde el acceso no representaba una carga financiera inalcanzable para el trabajador promedio.

El impacto del aumento de selecciones

Además de la logística compartida y el valor de los tickets, Iñárritu cuestionó la expansión en el número de participantes. La inclusión de más equipos sin una estricta curaduría de calidad competitiva es, a su juicio, otro factor que deteriora el producto final. Bajo esta lógica, el torneo se vuelve cada vez más excluyente y alejado de la mística que rodeaba a la competencia original.

La digitalización y el costo oculto de la transmisión

El cineasta también puso el foco en las nuevas dinámicas de consumo mediático. Criticó que, además de las dificultades para asistir físicamente a los estadios, el aficionado común deba hoy desembolsar recursos adicionales para contratar servicios de televisión o plataformas digitales exclusivas si desea seguir la totalidad de los encuentros. Para Iñárritu, esta tendencia refuerza una visión corporativa que observa al fútbol exclusivamente como una fuente de ingresos, erosionando el carácter democrático y accesible que históricamente definía a la Copa del Mundo.

Este fuerte posicionamiento de una de las figuras más influyentes del arte mexicano refleja un malestar creciente en diversos sectores sobre la dirección que ha tomado la FIFA. Mientras la organización intenta promocionar el evento como un hito de innovación y conectividad, voces como la de Iñárritu recuerdan la pérdida de un componente fundamental: el fútbol como bien común que, poco a poco, parece quedar reservado solo para quienes pueden costear su exclusividad.