El economista surcoreano y profesor de la Universidad de Oxford cuestionó el programa de desregulación y baja de impuestos del Gobierno argentino, asegurando que ninguna potencia global alcanzó el desarrollo mediante políticas de liberalismo extremo.
La crítica al liberalismo de mercado en economías emergentes
Ha-Joon Chang, una de las voces más influyentes de la economía heterodoxa a nivel mundial, analizó el rumbo económico de la gestión de Javier Milei y planteó una tesis contrapuesta a la narrativa oficial. Según el académico, la idea de que la eliminación de regulaciones y la reducción drástica del Estado conducen automáticamente a la prosperidad es un "mito histórico" que no se condice con la trayectoria de las naciones que hoy lideran el PBI global.
El docente de Oxford sostiene que el experimento libertario aplicado en la Argentina ignora las herramientas que utilizaron países como Estados Unidos, Gran Bretaña o la propia Corea del Sur durante sus etapas de despegue. Chang argumenta que estos países emplearon proteccionismo, subsidios estratégicos e inversión pública para fortalecer sus industrias antes de abrirse plenamente a la competencia internacional, un camino inverso al que propone el Ejecutivo nacional.
El dilema de la inversión extranjera y la estructura estatal
Uno de los puntos centrales del análisis de Chang radica en desmitificar la relación directa entre baja carga impositiva y atracción de capitales. El economista utilizó una comparación geográfica y económica para ilustrar su punto: el caso de Paraguay frente al de Alemania. En su visión, la simplicidad tributaria y la desregulación no garantizan por sí solas que un país se vuelva un polo de inversión productiva de alto valor agregado.
"No hay ninguna nación que haya tenido éxito con este tipo de políticas liberales del señor Milei", sentenció el académico. Para Chang, los inversores no buscan únicamente costos bajos, sino también infraestructura sólida, mano de obra calificada, estabilidad jurídica y un mercado interno con capacidad de consumo, elementos que suelen ser el resultado de una presencia estatal estratégica y no de su desmantelamiento.
La advertencia del surcoreano llega en un momento donde el Gobierno argentino apuesta fuertemente al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como motor de la actividad económica. Sin embargo, desde la perspectiva de la heterodoxia, este tipo de beneficios fiscales puede generar enclaves extractivos que no necesariamente derraman en el resto de la estructura social o industrial del país.
El espejo de las potencias y el desarrollo industrial
Para comprender la postura de Chang, es necesario remitirse a sus antecedentes académicos, especialmente a su obra "Pateando la escalera". En dicho trabajo, explica cómo las naciones desarrolladas intentan imponer a los países en desarrollo políticas de libre mercado que ellas mismas no utilizaron cuando eran pobres. Según esta lógica, el programa de Milei sería una versión acelerada de ese condicionamiento que impide el crecimiento genuino.
El profesor sostiene que el Estado debe cumplir un rol de "guía" en la economía, especialmente en países que necesitan cerrar la brecha tecnológica. La reducción de servicios estatales y el recorte en áreas clave como ciencia y técnica son vistos por Chang como una hipoteca sobre el futuro crecimiento. En su diagnóstico, la desregulación total en una economía con asimetrías como la argentina tiende a profundizar la primarización de las exportaciones.
El impacto social como variable de la estabilidad económica
Más allá de los indicadores macroeconómicos de corto plazo, como el superávit fiscal o la baja de la inflación, Chang pone el foco en la sostenibilidad social del modelo. El economista advierte que la caída del consumo y el deterioro de los servicios públicos generan una erosión del capital humano que, a largo plazo, afecta la productividad nacional.
"La desregulación no ha hecho de Paraguay una nación más atractiva para la inversión que Alemania", subrayó el autor, reforzando la idea de que la calidad institucional y la provisión de bienes públicos son activos económicos tangibles. En el caso argentino, la velocidad del ajuste y la desatención de sectores productivos pymes podrían, según esta visión, derivar en una estructura económica más frágil y dependiente de los precios internacionales de las materias primas.
Finalmente, el análisis de Chang invita a observar las experiencias de los países del sudeste asiático. Allí, el éxito no devino de un estado ausente, sino de una simbiosis entre el sector público y el privado, con metas de exportación claras y un fuerte financiamiento estatal a la educación y la innovación. Un esquema que, por el momento, se encuentra en las antípodas del manual que intenta implementar la Casa Rosada.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.