La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, por su responsabilidad en la tragedia de Once, ocurrida en 2012. El máximo tribunal rechazó el recurso de "cuestión federal" que había presentado la defensa del ex funcionario para intentar reducir la pena impuesta de 5 años y 8 meses de prisión por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Fallo Judicial y Cumplimiento de la Pena
El fallo de la Corte, conocido este jueves, puso un punto final a la vía judicial de apelación para De Vido en este expediente. Con esta decisión, la condena que pesa sobre el ex ministro queda firme y deberá cumplir la pena de prisión efectiva impuesta por el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), la cual fue confirmada en distintas instancias, incluyendo la Cámara Federal de Casación Penal. De Vido se encontraba actualmente en libertad condicional, pero la ratificación de la condena implica que deberá regresar a prisión para completar el tiempo de reclusión restante.
La Argumentación de la Corte Suprema
El recurso presentado por la defensa de De Vido buscaba que se considerara que su responsabilidad no estaba en el siniestro que causó 52 víctimas fatales y más de 700 heridos, sino en las fallas de la gestión y supervisión de los contratos ferroviarios. Sin embargo, la Corte desestimó el planteo. El TOF 4 lo había absuelto inicialmente por el delito de "estrago culposo agravado", pero lo halló culpable por la "administración fraudulenta" por el deterioro intencional del material rodante y la falta de control sobre la concesionaria TBA. La Justicia consideró que el ex ministro, desde su posición, no garantizó la correcta inversión de los subsidios otorgados a la empresa, resultando en un fraude al Estado.
Un Proceso Judicial con Múltiples Instancias
La condena contra el ex ministro había sido dictada en 2018, pero el proceso se extendió a lo largo de los años debido a las apelaciones presentadas. El tribunal de primera instancia había sostenido que el accionar de De Vido consistió en un incumplimiento de sus deberes de funcionario público en la administración de los fondos destinados al mantenimiento ferroviario. El fiscal de juicio, Juan García Elorrio, había remarcado que la deficiente gestión derivó en "la falta de un adecuado control de las inversiones y de la calidad del servicio de la línea Sarmiento".
El Impacto de la Sentencia en el Caso Once
Esta última decisión del máximo tribunal cierra un capítulo significativo en la causa Once, una de las tragedias no naturales más graves en la historia reciente del país. El fallo sienta un precedente sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el manejo de los fondos estatales y su impacto directo en la vida de los ciudadanos. Además de De Vido, otros ex funcionarios y directivos de la empresa TBA fueron condenados por sus roles en el siniestro.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.