El Tribunal Oral Federal 1 (TOF 1) absolvió este jueves a los catorce imputados en la causa conocida como Fútbol para Todos (FPT), que investigaba supuesta malversación de fondos públicos en el marco del programa. La decisión beneficia a los exjefes de Gabinete Jorge Capitanich y Aníbal Fernández, los únicos que habían llegado a esta instancia con un pedido de pena por parte de la Fiscalía.
Tras una breve deliberación, los jueces José Michilini, Adrián Grunberg y Ricardo Basílico resolvieron no hacer lugar a la acusación. El fiscal Miguel Ángel Osorio había solicitado penas de prisión de entre 8 meses y 3 años, además de la inhabilitación para ejercer cargos públicos para los exfuncionarios.
⚖️ El argumento central: la nulidad del alegato fiscal
La sentencia absolutoria se basó en una dura conclusión del Tribunal respecto al trabajo de la Fiscalía. Los jueces consideraron que el alegato del fiscal general no cumplía con los estándares mínimos de motivación exigidos por la ley.
Según el veredicto, el escrito no lograba articular con claridad la relación entre las pruebas presentadas y los hechos imputados. Esta falencia llevó al Tribunal a declarar la nulidad del alegato fiscal.
Fuentes judiciales coincidieron en que la nulidad de la acusación equivale a su inexistencia en términos procesales, lo que obligó al TOF 1 a absolver a todos los acusados.
🗓️ Una causa de larga data sin perjuicio al Estado
El proceso judicial se inició en 2014 a partir de una denuncia presentada por la entonces legisladora Graciela Ocaña por presunta malversación de fondos en la implementación del programa FPT. En ese momento, la causa apuntaba a una veintena de funcionarios, directivos y financistas.
La hipótesis inicial era que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no transfería los fondos recibidos del Estado a los clubes, sino que realizaba un presunto negociado con cheques posdatados. La causa recayó en el juzgado de la Dra. María Servini, que impulsó allanamientos en la AFA, clubes y financieras.
A lo largo del debate, las defensas lograron instalar un argumento clave: una vez que el dinero ingresaba a la AFA como contraprestación por los derechos de televisación, dejaba de tener naturaleza pública.
El Tribunal corroboró que no se acreditó un perjuicio concreto al Estado ni se verificó un circuito ilícito alternativo a las operatorias habituales de la AFA. Las defensas celebraron que, a pesar de la extensa investigación, "no existieron elementos probatorios que acrediten los extremos denunciados por la Diputada Ocaña".
🎯 Los exfuncionarios que zafaron de la condena
Jorge Capitanich y Aníbal Fernández eran los únicos dos imputados que enfrentaban la posibilidad real de una condena, ya que la Fiscalía había mantenido la acusación únicamente sobre ellos. Ambos, en su rol de exjefes de Gabinete, eran responsables de la ejecución del programa.
Sin embargo, el déficit probatorio y la conclusión del Tribunal sobre la inconsistencia del alegato fiscal fueron determinantes para su absolución. Los jueces subrayaron que no es posible condenar si no se ha formulado adecuadamente la imputación y explicado el fundamento jurídico de la responsabilidad penal pretendida.
¿Le gustaría que busque información sobre la implementación y el costo total del programa Fútbol para Todos?
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.