La Cámara Federal porteña revocó este jueves una decisión del juez Sebastián Casanello y ordenó profundizar la investigación sobre el origen y la autenticidad de los audios que dieron inicio a la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El Tribunal de Apelaciones le encomendó al magistrado realizar pericias clave para determinar si las grabaciones atribuidas al ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, fueron editadas, manipuladas o incluso generadas con Inteligencia Artificial. La decisión implica que la investigación sigue abierta, pero exige revisar uno de sus pilares probatorios.
🔎 El eje de la disputa: ¿Audios manipulados con Inteligencia Artificial?
La medida de la Sala II de la Cámara, firmada por los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico (con la disidencia de Eduardo Farah), responde a un planteo de nulidad de las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, también imputados en el expediente.
Los abogados defensores habían argumentado que el material carecía de autenticidad y fue obtenido subrepticiamente, violando el derecho a la intimidad. Presentaron incluso un informe pericial privado realizado en España que arrojó que en los audios “se detectaron trazas que acreditan la presencia de voz sintética generada mediante algoritmos de Inteligencia Artificial”.
El Tribunal coincidió en que la falta de certezas sobre la procedencia de los audios es un vacío que no puede sostener la causa.
📝 La orden de la Cámara al juez Casanello
La resolución de la Cámara obliga a Casanello a avanzar en la determinación del origen, el circuito de obtención y la eventual manipulación de las grabaciones.
Los camaristas señalaron que, hasta el momento, “aún nada se sabe sobre su origen, si fueron registrados por un particular o por la autoridad”. Por ello, consideraron impropio convalidar la decisión de Casanello, quien había rechazado el pedido de nulidad.
En sus argumentos, los jueces indicaron que la investigación se activó a partir de publicaciones periodísticas que reproducían el contenido de los mismos audios cuestionados.
🔄 El futuro de la causa: Investigación en pie, pero con reconfiguración
Pese a la orden de investigar la validez de las grabaciones, la Cámara rechazó por unanimidad un segundo planteo de las defensas para cerrar el expediente por considerar el caso como “cosa juzgada”.
Los magistrados confirmaron que la investigación por presunto mecanismo de corrupción institucionalizado y recaudación ilegal debe continuar, ya que el actual expediente es más amplio que una causa previa archivada que solo se limitaba a irregularidades administrativas.
De esta manera, la causa sigue en pie con indagatorias y personas investigadas, pero el juez deberá ahora practicar las medidas periciales pertinentes sobre los audios antes de dictar una nueva resolución, un paso que podría reconfigurar el panorama probatorio.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.