/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/4J3WY7TJ4JEBLH4NYW7PRUQDUU.jpg)
La Corte Suprema falló contra Pablo Otero, más conocido como “Señor Tabaco”, y deberá pagar impuestos. (Foto: gentileza Clarín)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revocado una serie de medidas cautelares que permitían a Pablo Otero, conocido como el “Señor Tabaco”, evadir el pago de impuestos mínimos. Otero, propietario de Tabacalera Sarandí, había eludido estos tributos gracias a decisiones judiciales previas.
Según la sentencia, Otero ahora está obligado a abonar impuestos, enfrentando una considerable deuda con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Esta resolución confirma la constitucionalidad de los tributos mínimos al tabaco, estableciendo que todos los actores del mercado deben cumplir con esta obligación, sin excepción.
El empresario había logrado ganar una parte importante del mercado vendiendo cigarrillos a precios muy bajos, respaldado por medidas cautelares que le permitían evadir impuestos. Sin embargo, este crecimiento agresivo había generado preocupación tanto entre competidores como en el sistema fiscal.
Además de la evasión de impuestos, Otero enfrenta acusaciones por presunta falsificación de estampillas fiscales en las cajas de cigarrillos de su marca Red Point. Una auditoría realizada por la Casa de la Moneda el mes pasado habría confirmado la falsificación, un delito tipificado en el Código Aduanero.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/2NQECYNTSFG4VHCZX6NMAJ56DM.png)
Red Point es una de las marcas que tiene a cargo la Tabacalera Sarandí. (Foto: Letra P)
La Corte Suprema ha señalado que estas prácticas permitieron a Otero y su empresa evadir el pago de impuestos, lo que constituye un esquema de corrupción. La decisión de revocar las medidas cautelares se basa en la falta de demostración de un perjuicio concreto que justifique la suspensión del impuesto, así como en la creación de una situación de desigualdad ante el fisco y la competencia.
En última instancia, la Corte ha considerado las pérdidas significativas que estas prácticas han ocasionado al Estado, tanto en términos de recursos fiscales como de afectación a la recaudación fiscal del país.
