El Gobierno de Estados Unidos avanza en una normativa para permitir que ciudadanos particulares envíen armas de fuego cortas a través del servicio postal nacional, eliminando una prohibición vigente desde hace casi un siglo.
El Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) se encuentra a las puertas de un cambio histórico en su política de transporte de materiales regulados. Tras una revisión técnica del Departamento de Justicia, se impulsa una medida que permitiría el envío de pistolas y revólveres de mano entre particulares, una práctica que fue declarada ilegal por el Congreso en el año 1927.
La iniciativa surge como una reinterpretación constitucional de las leyes vigentes. Según los argumentos legales presentados, la restricción actual colisiona con la Segunda Enmienda, la cual garantiza el derecho de los ciudadanos a portar y poseer armas. Bajo esta nueva lógica, el Estado no debería limitar la logística de transporte de un bien cuya posesión es legal para ciudadanos que cumplen con la normativa vigente.
El fin de una restricción centenaria en el correo oficial
Desde hace 99 años, el USPS tiene prohibido el traslado de "armas de fuego ocultables", categoría que incluye las pistolas compactas y revólveres pequeños, a menos que el remitente o el destinatario sean comerciantes o fabricantes con licencia federal. Esta legislación fue diseñada originalmente con el objetivo de reducir el flujo de armamento pequeño hacia zonas urbanas con altos índices de criminalidad, facilitando el control estatal sobre quién recibía estos dispositivos.
Actualmente, el correo oficial permite el envío de armas largas, como rifles de caza y escopetas, siempre que se cumplan protocolos estrictos: las piezas deben estar descargadas, separadas de sus municiones y embaladas de forma que no se identifique el contenido desde el exterior. El Departamento de Justicia argumenta ahora que no existe una base legal sólida para tratar a las pistolas de forma distinta a los rifles, dado que la tecnología de seguridad en el embalaje ha evolucionado lo suficiente desde la década del 20.
La postura oficial sostiene que, mientras el Estado decida operar un servicio de transporte de paquetería público, no puede discriminar productos protegidos constitucionalmente. "La Segunda Enmienda impide al correo negarse a transportar armas hacia y desde ciudadanos respetuosos de la ley", reza el informe técnico que fundamenta el cambio.
Resistencia demócrata y el impacto en la seguridad estatal
La propuesta ha generado una reacción inmediata en el arco político demócrata. Fiscales generales de 24 estados han firmado una carta conjunta de oposición, alertando sobre las consecuencias que esta flexibilización podría tener en la seguridad pública. Los funcionarios argumentan que habilitar el correo para el movimiento de armas facilitará el comercio entre particulares sin la debida fiscalización estatal.
El foco de la preocupación reside en la capacidad de control. En estados como Nevada, las leyes locales exigen verificaciones de antecedentes incluso para ventas privadas. Los fiscales sostienen que, si un arma puede ser depositada en un buzón y entregada en un domicilio en otro estado, se crea un canal paralelo que dificulta el rastreo de armamento y la prevención de la violencia armada.
Aaron Ford, fiscal general de Nevada, fue uno de los críticos más enfáticos. El funcionario recordó que su estado fue escenario del tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna del país en 2017. Para Ford, facilitar el acceso a través del sistema postal es "una bofetada en la cara" para las víctimas y para las fuerzas de seguridad que intentan regular el mercado interno de armas.
El conflicto entre leyes federales y autonomías estatales
El Departamento de Justicia justifica la medida señalando que el complejo "mosaico" de leyes estatales genera barreras infranqueables para los ciudadanos que necesitan trasladar sus armas de forma lícita. Muchos usuarios que se mudan de estado o que desean llevar sus pertenencias para actividades como la caza o la defensa personal encuentran que el correo es el único método viable cuando viajar con ellas en avión o transporte terrestre es logísticamente imposible o legalmente riesgoso.
Para el gobierno, el derecho a la autodefensa no debe verse obstaculizado por la falta de opciones de transporte. Sin embargo, los opositores a la norma insisten en que el Servicio Postal no cuenta con la infraestructura ni el personal capacitado para garantizar que cada paquete con un arma corta no termine en manos de personas con antecedentes penales o restricciones psiquiátricas.
La resolución final de esta normativa marcará un precedente en la administración del transporte público y en la interpretación de los límites del Estado para regular el flujo de armamento en territorio norteamericano. Mientras el debate escala, se espera que el USPS defina en las próximas semanas los lineamientos técnicos para una posible implementación antes de fin de año.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.