"Especialista en Transparencia Denuncia 'Un Descalabro Institucional' en el Lanzamiento de $Libra"

La ex vicepresidenta de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, sostuvo hoy que la participación del presidente Javier Milei en el lanzamiento de la cripto moneda $Libra es "la consecuencia de un descalabro institucional". En declaraciones realizadas durante su intervención en el programa "Esta mañana" de Radio Rivadavia, la abogada y experta en transparencia internacional cuestionó el estilo autoritario con el que el mandatario ejerce el poder.

Talerico afirmó que este escenario es fruto de un ejercicio del poder marcado por la "gran soberbia, sin escuchar, con gran sensación de impunidad y con asesores que lo envalentonan, y ahora parece que también cobran por el acceso al Presidente y le hacen tomar malas decisiones". La profesional resaltó la importancia de que el presidente averigüe si las billeteras involucradas en el negocio estaban debidamente inscriptas, si se cumpliría con el pago de impuestos y si podrían estar siendo utilizadas como mecanismos para el lavado de dinero, señalando con énfasis: "¿El Presidente averiguó si las billeteras que actuaban en este negocio estaban inscriptas? Si iban a pagar impuestos ¿Si eran mecanismos para lavar dinero?".

Asimismo, la especialista criticó que en sus intervenciones públicas, Milei "descalifica a todos y resulta que conocía que era una moneda especulativa. ¿Por qué lo hizo?", dejando entrever que sus declaraciones responden a una estrategia de desvío de la responsabilidad. En su opinión, "el Presidente ha sido irresponsable y devalúa su credibilidad y su palabra", lo cual se evidencia en la coordinación simultánea entre el lanzamiento de la moneda, el tweet del mandatario y el repentino aumento en el precio, hechos que se dieron en cuestión de minutos.

Talerico subrayó que las investigaciones deben ser llevadas adelante por la Justicia, destacando que ya se han presentado más de 100 denuncias tanto a nivel local como internacional, y concluyó que lo sucedido no debe considerarse un error aislado, sino la manifestación de una forma de ejercer el poder que genera serios cuestionamientos institucionales.