Oscar Centeno, que dio origen a la causa Cuadernos de las Coimas, en el juzgado, en los tribunales de Comodoro Py. (Foto: captura YouTube @pjn)
En una jornada marcada por la tensión en los tribunales de Comodoro Py, Oscar Centeno, el exchofer de Roberto Baratta y autor de los manuscritos que originaron la "Causa Cuadernos", se negó a declarar este jueves ante el Tribunal Oral Federal N° 7. Su silencio abre un nuevo foco de conflicto legal en el juicio por corrupción más relevante de los últimos años.
El silencio del testigo clave
Centeno, quien ingresó a la sala bajo un estricto operativo de seguridad de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, optó por ampararse en su derecho constitucional de no brindar testimonio por el momento. "Por consejo de mis abogados no voy a declarar por ahora", sentenció el militar retirado de 71 años ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.
Esta decisión generó una reacción inmediata de las defensas, encabezadas por los abogados de la expresidenta Cristina Kirchner, quienes solicitaron que los dichos de Centeno durante la instrucción no sean incorporados por lectura. El objetivo es invalidar los testimonios que el "arrepentido" brindó años atrás, alegando que fueron obtenidos bajo presión.
Cruces y acusaciones en Comodoro Py
La audiencia no solo giró en torno al silencio del chofer. El exfuncionario Claudio Uberti, otro de los imputados colaboradores, también se presentó ante el tribunal y, aunque no respondió preguntas, dejó una frase que resonó en la sala: "Ser arrepentido no es ser traidor". Uberti manifestó sentirse afectado psicológicamente por su situación de detención.
Por su parte, otros acusados aprovecharon la jornada para cuestionar la veracidad de los cuadernos. Rafael Llorens, ex subsecretario legal de Planificación, negó rotundamente las entregas de dinero detalladas en los manuscritos. "No me puedo hacer cargo de las anotaciones del señor Centeno. Jamás participé de una asociación ilícita", afirmó conmovido ante el estrado.
El futuro de la prueba documental
La fiscal Fabiana León solicitó que se mantenga la validez de las declaraciones previas de los arrepentidos, argumentando que esos acuerdos ya están incorporados al proceso. Sin embargo, los abogados defensores insisten en que, si los testigos no ratifican sus dichos y no se someten a preguntas en el juicio oral, las pruebas pierden sustento jurídico.
El juicio, que investiga una presunta asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos a empresarios a cambio de obra pública, continuará el próximo jueves 26 de marzo. Se espera que en las próximas audiencias declaren exasesores y empresarios vinculados al esquema de recaudación que, según la fiscalía, funcionó durante más de una década.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.