PJ Santafesino Acusa a Rosatti de "Traidor" Tras Condena a CFK

El Partido Justicialista de Santa Fe ha emitido un contundente comunicado en el que repudia la condena a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y cuestiona el accionar de la Corte Suprema. En particular, el PJ santafesino señala directamente a Horacio Rosatti, actual presidente del máximo Tribunal, acusándolo de "traidor" por su respaldo a lo que consideran una "proscripción" de la exmandataria. La crítica se fundamenta en el pasado peronista de Rosatti, quien fue intendente de Santa Fe entre 1995 y 1999, y convencional constituyente en nombre del justicialismo en la reforma de 1994.³

El comunicado subraya que Rosatti "hoy traiciona no sólo los principios del justicialismo, sino también a la ciudadanía que alguna vez dijo representar". La seccional santafesina del partido hace hincapié en la filiación partidaria de Rosatti, destacando su rol en el Consejo Consultivo del PJ provincial, además de su intendencia bajo el mismo sello. Durante el gobierno de Néstor Kirchner, Rosatti también se desempeñó como procurador del Tesoro entre 2003 y 2004, y ministro de Justicia y Seguridad entre 2004 y 2005.

Duras Críticas a Pullaro y Unidad Peronista contra el Fallo

Gobernador santafesino defiende decisión judicial, mientras líderes peronistas alertan sobre "proscripción".

---

El comunicado del PJ de Santa Fe también dedica un párrafo al gobernador Maximiliano Pullaro, expresando "preocupación y temor por la postura que manifestó públicamente".⁵ El partido provincial considera que el mandatario radical, al afirmar que la decisión de la Corte "fue justicia, no proscripción", deja en claro que "está dispuesto a replicar estas prácticas" en la provincia. Pullaro había sostenido que el kirchnerismo busca "mezclar la cuestión política con la cuestión legal y judicial", concluyendo que "la Corte mostró que en Argentina no hay impunidad".

Diversas voces del peronismo se sumaron al rechazo. El diputado Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria y titular del Consejo Departamental Rosario del PJ, calificó el fallo como un "hecho institucional gravísimo". Martínez hizo un repaso de la causa Vialidad, criticando su extensión y la "desprolijidades" en su tramitación, y advirtió que "se rompió algo muy importante en el proceso democrático".

Roberto Sukerman, otro referente peronista, interpretó que la condena a Cristina Fernández es "política para proscribir a la presidenta de nuestro partido", extendiendo la preocupación a todo el "campo nacional y popular". Diego Giuliano, convencional reformador y diputado nacional del Frente Renovador, coincidió en que se puso "todo el sistema judicial para barrer de la cancha a Cristina Kirchner".⁶ Por su parte, el senador Marcelo Lewandowski apeló a la ironía al afirmar que el sistema de gobierno ahora es "representativo, cortesano y judicial", y que la "judicialización de la política atenta contra el sistema democrático".

Finalmente, el concejal Juan Monteverde, de Ciudad Futura, también calificó la decisión de la Corte como un "fallo político que no busca justicia sino proscribir a Cristina". Monteverde advirtió sobre las implicancias futuras, sentenciando: "Hoy es por ella, mañana puede ser por cualquiera. La democracia está en peligro".