Insfrán gobierna Formosa desde 1995. (Foto: X / @insfran_gildo)
La decisión del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, de impulsar una reforma constitucional en su provincia ha generado una intensa reacción de la oposición. Insfrán, quien lleva 29 años en el poder, enfrenta una serie de demandas ante la Corte Suprema que podrían frenar su reelección indefinida. Desde el PRO, la UCR y Libertad Avanza denuncian que la maniobra pretende asegurar su permanencia en el poder y han solicitado la intervención del presidente Javier Milei en la provincia.
La reforma fue aprobada en la Cámara de Diputados provincial en un trámite veloz el jueves por la noche. Este proyecto, que declara la "necesidad de una reforma completa de la carta magna provincial", deja abierta la posibilidad de modificar el artículo que permitiría una nueva reelección de Insfrán, en el poder desde 1995.
La oposición, que ya presentó cuatro demandas ante la Corte Suprema, sostiene que esta iniciativa busca “blindar” al gobernador de un fallo que pondría fin a la reelección indefinida. La Corte, que ya advirtió al respecto, podría pronunciarse pronto en contra de esta medida.
El senador Francisco Paoltroni, de Libertad Avanza, instó al presidente a intervenir en la provincia. “La reforma de la Constitución en Formosa viola la garantía de la forma republicana de gobierno. Es momento de hacer lugar al artículo 6 de la Constitución Nacional y se intervenga la provincia para restablecer el respeto a los principios democráticos y la alternancia en el poder”, señaló. “No podemos seguir permitiendo que se consolide un régimen que atenta contra los derechos de los formoseños”, agregó.
Francisco Paoltroni le pidió a Milei que intervenga Formosa por la maniobra de Insfrán. Foto: captura X
Desde la UCR, las críticas se centraron en la idea de eliminar la reelección indefinida, considerando la medida como un desafío a la Corte Suprema. “¿En serio cree que va a poder burlarse de la Corte y de la Constitución nacional?”, cuestionó la diputada Agostina Villaggi. Según Villaggi, “Formosa se transformó en una tiranía desde el año 2003. Lo único que quiere Insfrán es asegurarse por lo menos dos mandatos más”.
Por su parte, la diputada Carla Zaiser (UCR) destacó que la propuesta de reforma sólo busca “la perpetuidad de Insfrán y los intendentes”, y acusó al gobierno provincial de “persecución política”. Miguel Montoya, también de la UCR, calificó el proyecto como un “mamarracho”.
Desde el PRO, Enrique Ramírez se mostró en desacuerdo con la reelección indefinida, describiéndola como “algo que no va con los tiempos que vivimos” y añadió que “los formoseños tendrán una opción clara: seguir con la Constitución de Insfrán o un quiebre para siempre en nuestra provincia”.
Gabriela Neme, del partido Nuevo País, expresó con dureza que la reforma constitucional “es dictadura, porque sólo viene a fortalecer el régimen de Insfrán”. La legisladora concluyó: “El pueblo está dispuesto a decir basta. Formosa está preparada. Contamos con el mayor poder que es un pueblo que grita libertad, dignidad y que se despertó”.
Finalmente, legisladores como Adrián Bogado criticaron la rapidez con la que se trató el proyecto, que se puso en agenda solo dos días antes. “Vamos a estar otorgando un cheque en blanco a los constituyentes, gane quien gane. Y no estamos de acuerdo”, manifestó Bogado. Mientras tanto, la diputada María Elisa Venturini señaló que Insfrán está “enfermo de poder” y se busca “favorecer” con esta reforma.
La legisladora Emilia Maciel, de Libertad, Progreso y Trabajo, aseguró que el gobierno de Insfrán “no tiene legitimidad”, recordando que su elección en 2023 sigue en cuestionamiento. La oposición, mientras tanto, sigue buscando una salida que mantenga los principios democráticos en la provincia.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.