Selección del juez electoral de Córdoba: la UCR exige transparencia ante sospechas en la entrevista final

El principal partido de la oposición cordobesa presentó impugnaciones formales al reglamento del concurso, advirtiendo sobre la falta de criterios objetivos de ponderación en la última etapa de evaluación.

El proceso de selección para cubrir la vacante del Juzgado de Competencia Electoral de la provincia de Córdoba ingresó en su etapa definitiva bajo un clima de marcada tensión política. La Unión Cívica Radical (UCR) formalizó una serie de reclamos ante el Consejo de la Magistratura local, exigiendo garantías de transparencia para la realización de las entrevistas orales a los 17 postulantes que lograron sortear los exámenes escritos. Desde la oposición advierten que la discrecionalidad en la asignación de puntajes en esta última instancia podría distorsionar el orden de mérito alcanzado por los candidatos técnicos.

El cargo en disputa reviste una importancia estratégica medular para el tablero político cordobés, dado que el juzgado vacante es el organismo encargado de fiscalizar los procesos electorales, validar los padrones, dirimir las disputas internas de los partidos y controlar el financiamiento de las campañas en todo el territorio provincial. La falta de un marco normativo que establezca criterios objetivos de ponderación para la fase oral encendió las alarmas de los equipos jurídicos de la oposición, que buscan evitar designaciones con sesgo partidario.

Las impugnaciones de la UCR al reglamento del concurso

El planteo del radicalismo se canalizó a través de una presentación formal que cuestiona la metodología de evaluación adoptada por el tribunal examinador para la fase de entrevistas presenciales. Según los apoderados de la UCR, el reglamento vigente otorga una ponderación excesiva a la apreciación subjetiva de los evaluadores, permitiendo variaciones de puntaje que carecen de una justificación técnica o de una rúbrica explícita de calificación. Esta situación, afirman, diluye el peso de los antecedentes académicos y de las calificaciones obtenidas en las pruebas escritas anónimas.

La principal exigencia de la oposición radica en la obligatoriedad de registrar las entrevistas mediante soportes audiovisuales y la apertura de las sesiones al público y a los veedores partidarios. Los referentes parlamentarios de la UCR señalaron que la publicidad de los actos de selección es la única herramienta eficaz para asegurar que las preguntas formuladas a los aspirantes guarden estricta relación con el derecho electoral y constitucional, evitando indagaciones de corte político que condicionen la idoneidad del futuro magistrado.

"El proceso de selección del juez que debe garantizar la imparcialidad en las urnas no puede dejar margen a la sospecha ni a los acuerdos a puertas cerradas", manifestaron los firmantes de la presentación legislativa. El documento presentado ante el Consejo de la Magistratura solicita, además, el desglose pormenorizado de los criterios que aplicará cada uno de los miembros del jurado para calificar la aptitud psicológica, la solvencia técnica y la trayectoria ética de los 17 concursantes habilitados.

El peso estratégico del Juzgado Electoral de Córdoba

El Juzgado de Competencia Electoral de Córdoba se encuentra vacante tras la jubilación de su anterior titular, un escenario que obligó a la apertura de un concurso público que se dilató por contingencias administrativas. El tribunal tiene bajo su órbita la resolución de los conflictos de una de las jurisdicciones electorales más grandes del país, representando aproximadamente el 8,7% del padrón nacional y constituyendo un distrito clave para las proyecciones políticas tanto locales como federales.

La preocupación del arco opositor se fundamenta en los antecedentes de concursos previos en los que el orden de mérito técnico fue alterado sustancialmente tras las entrevistas personales, un mecanismo que la normativa provincial permite para que el Poder Ejecutivo cuente con una terna de candidatos modificable antes del envío del pliego final al Poder Legislativo. En esta oportunidad, la paridad técnica observada en las calificaciones de los exámenes escritos de los 17 finalistas incrementa el valor relativo de cada punto en disputa en la fase oral.

La paridad de fuerzas en la Legislatura de Córdoba añade un condimento adicional a la disputa. El oficialismo provincial, nucleado en Hacemos Unidos por Córdoba, requiere de consensos amplios para lograr la aprobación del pliego del candidato que resulte seleccionado por el gobernador. Este equilibrio numérico en el recinto legislativo es el argumento que utiliza la UCR para presionar por un proceso que no deje lugar a dudas sobre la idoneidad del postulante definitivo, condicionando su posterior acompañamiento parlamentario a la claridad de las evaluaciones.

Exigencias de control y el calendario de resoluciones

Los equipos técnicos del Consejo de la Magistratura informaron que el cronograma oficial prevé el inicio de las rondas de entrevistas para la segunda quincena del mes en curso, manteniendo por el momento la vigencia del esquema reglamentario cuestionado. Ante esta ratificación, la conducción de la UCR evalúa recurrir a las vías administrativas superiores y no descarta la presentación de una acción de amparo ante la justicia ordinaria en caso de que se rechacen los pedidos de filmación y publicidad de las audiencias.

Los puntos centrales que el radicalismo exige incorporar al protocolo de examen final abarcan las siguientes pautas de control institucional:

• Publicación previa del temario: Difusión obligatoria de los ejes temáticos sobre los cuales profundizarán los evaluadores con un mínimo de 48 horas de antelación.

• Filmación en tiempo real: Registro en video de alta definición de cada ponencia, con acceso inmediato para las defensas de los postulantes.

• Actas dactilográficas: Confección de un registro escrito textual de las preguntas y respuestas para conformar el expediente público del concurso.

• Veeduría de colegios profesionales: Incorporación de representantes del Colegio de Abogados y de las facultades de Derecho locales en calidad de observadores sin voto.

La resolución de este conflicto institucional marcará el pulso de las relaciones entre el gobierno provincial y la oposición de cara al cierre del período legislativo ordinario. La transparencia en la designación del juez electoral se instaló en el centro del debate público de Córdoba, en un contexto donde la confianza ciudadana en las instituciones de control resulta indispensable para convalidar la legitimidad de los futuros turnos electorales de la provincia.

---

De acuerdo con información difundida por: LETRA P