El director de la División de Arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, ratificó que las decisiones del juez francés François Letexier y del VAR fueron reglamentariamente correctas.
La FIFA intervino de manera contundente en la polémica desatada tras el cruce de octavos de final del Mundial 2026 entre la Selección argentina y Egipto.
El encuentro disputado el pasado martes en el Estadio Atlanta de Estados Unidos, que terminó con una victoria argentina por 3 a 2 luego de remontar un marcador adverso de 0 a 2, dejó un clima de extrema tensión.
Ante la gravedad de las declaraciones y el comunicado formal emitido por la Asociación Egipcia de Fútbol, el ente rector con sede en Zúrich decidió romper su habitual hermetismo durante las competencias de este calibre. Collina defendió los criterios técnicos aplicados en las dos jugadas clave que modificaron el rumbo del partido y permitieron la clasificación de la Albiceleste a los cuartos de final, donde ahora deberá medirse contra el seleccionado de Suiza.
Las explicaciones técnicas sobre el gol anulado a Egipto
La primera gran controversia del partido de octavos de final se produjo a partir de la intervención tecnológica que privó al conjunto africano de consolidar una ventaja sustancial en el marcador. La terna arbitral anuló un gol legítimo en primera instancia a instancias del centro de revisión de video debido a una infracción ocurrida en el inicio de la maniobra ofensiva, una decisión que desató las airadas protestas de los futbolistas dirigidos por el técnico de Egipto.
"Marwan Attia pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez.
El exárbitro internacional aclaró además que las normativas de la FIFA sobre la fase de posesión de ataque no contemplan un margen de tiempo ni una distancia fija respecto del arco rival para inhabilitar la acción. De esta forma, el análisis de la comisión de árbitros convalidó la interrupción del juego al comprobarse que el contacto sobre el defensor central de la Selección argentina alteró el inicio de la jugada que posteriormente terminó en el fondo de la red.
El análisis de la polémica en el gol del triunfo argentino
La segunda situación que incrementó el malestar de la federación egipcia estuvo asociada de manera directa a la jugada que sentenció el 3 a 2 definitivo a favor de la Argentina, convertido por el mediocampista Enzo Fernández.
"Pisar a un rival es falta. En cambio, si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción", argumentó de manera precisa el responsable del arbitraje a nivel global. Collina descartó cualquier tipo de anomalía interpretativa por parte de Letexier en el campo y de Brisard en las pantallas del VAR, afirmando que la disputa por el balón se resolvió bajo los parámetros de intensidad permitidos por el reglamento actual de la International Football Association Board (IFAB).
El descargo institucional de la FIFA apuntó a enfriar una polémica que amenazaba con instalar dudas sobre el juego limpio en el Mundial 2026.
Antecedentes de tensión y el panorama de la Selección argentina
La magnitud de la discusión por el arbitraje se inscribe en un torneo que viene registrando elevados niveles de paridad y fricción física en las fases de eliminación directa. Para la Selección argentina, el partido ante Egipto representó uno de los mayores desafíos en lo que va de la Copa del Mundo, tras una primera etapa donde el capitán Lionel Messi llegó a malograr un tiro penal durante el desarrollo del encuentro y donde la estructura del equipo debió sobreponerse a un rendimiento inicial adverso.
Las estadísticas oficiales de la FIFA demostraron que el partido de octavos de final estuvo caracterizado por la intensidad física, registrándose un total de cuatro tarjetas amarillas para el conjunto egipcio y ninguna para los futbolistas argentinos. No obstante, las quejas del banco de suplentes africano persistieron incluso tras la finalización del tiempo reglamentario, lo que derivó en sanciones administrativas menores para algunos integrantes del cuerpo técnico por el tono de sus protestas ante las autoridades de campo en el Atlanta Stadium.
Con la ratificación de las decisiones arbitrales por parte del comité organizador, el seleccionado de Lionel Scaloni ya enfoca su preparación en la llave de cuartos de final del Mundial 2026. El equipo técnico argentino evalúa las cargas físicas del plantel tras el desgaste de la prórroga, con el objetivo de definir la formación que enfrentará a Suiza bajo la conducción del árbitro portugués João Pinheiro, designado formalmente por las autoridades de la FIFA para impartir justicia en el próximo compromiso del certamen ecuménico.
De acuerdo con información difundida por: C5N
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.