El juez federal Daniel Rafecas desestimó la causa por presunta malversación de caudales públicos al considerar que el traslado de la esposa del jefe de Gabinete a Estados Unidos no generó gastos adicionales al Estado nacional.
El cierre de la investigación judicial marca un alivio político para el entorno de la Casa Rosada. La decisión de Rafecas se basó en la inexistencia de delito, tras evaluar que el viaje de Bettina Angeletti, esposa de Manuel Adorni, no alteró el presupuesto operativo del vuelo oficial ni configuró un desvío de fondos. La resolución judicial fue acompañada por el dictamen de la fiscal Alejandra Mangano, quien solicitó el archivo de las actuaciones ante la falta de elementos probatorios para sostener una imputación penal por peculado o uso indebido de bienes públicos.
Los argumentos técnicos del juez Daniel Rafecas
La resolución judicial se centró en la logística del vuelo realizado en marzo pasado, en el marco de la denominada "Argentina Week" en Nueva York. Según el magistrado, el traslado de Angeletti en la aeronave presidencial no representó un costo extra para las arcas públicas, dado que la comitiva oficial ya tenía asignada la unidad y existían plazas disponibles que no requerían contrataciones adicionales de combustible, tripulación o tasas aeroportuarias proporcionales al número de pasajeros.
El fallo subraya un principio fundamental del derecho procesal: la imposibilidad de avanzar en una investigación cuando el Ministerio Público Fiscal, titular de la acción penal, decide no impulsarla. "Sin requerimiento fiscal no hay proceso posible", explicaron fuentes judiciales, remarcando que el dictamen de Mangano fue determinante. La fiscalía consideró que, aunque se trataba de un familiar directo de un funcionario, no hubo un beneficio económico extraído ilegalmente del patrimonio estatal que justificara una sanción criminal.
Antecedentes y el impacto en la gestión de Gobierno
La denuncia original había puesto el foco en la ética del uso de bienes del Estado para fines familiares. Sin embargo, desde la jefatura de Gabinete argumentaron desde el inicio que la presencia de la esposa de Adorni respondía a cuestiones de protocolo y acompañamiento en una agenda internacional de promoción de inversiones. Este episodio se suma a una serie de cuestionamientos previos sobre el uso de la flota presidencial por parte de la actual administración, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su intención de reducir los gastos de la política.
El contexto de la "Argentina Week" fue el marco donde se dio el desplazamiento. Dicho evento buscaba atraer capitales financieros en un momento clave para la economía nacional. La resolución de Rafecas despeja el panorama legal para Adorni, quien se encontraba bajo la lupa de la opinión pública desde que trascendieron los detalles del listado de pasajeros del vuelo hacia el hemisferio norte.
Repercusiones en la Casa Rosada y redes sociales
Tras conocerse el fallo, el jefe de Gabinete utilizó su cuenta oficial en la red social X para expresarse con su habitual estilo directo. "El tiempo es un juez tan sabio que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Fin", publicó el funcionario, retomando el latiguillo que utiliza diariamente en sus conferencias de prensa. El mensaje fue interpretado como una validación de su conducta frente a las críticas de la oposición.
El presidente Javier Milei también participó de la repercusión digital. Con un escueto pero contundente "esto se empieza a poner lindo", el mandatario respaldó a su ministro coordinador. Para el Gobierno, el archivo de la causa no solo representa una victoria jurídica, sino también un argumento político para confrontar con las denuncias de sectores opositores que califican de "persecución judicial" o "lawfare" a la inversa.
La mirada sobre la ética pública y el gasto estatal
A pesar del archivo judicial, el caso reabrió el debate sobre los límites de la Ley de Ética Pública en Argentina. Si bien la Justicia determinó que no hubo un costo económico directo (daño patrimonial), diversos analistas señalan que el uso de activos estratégicos para fines privados o familiares sigue siendo una zona gris en la percepción ciudadana.
Desde el entorno de Adorni recalcan que, a diferencia de gestiones anteriores, no se han alquilado vuelos privados costosos para viajes personales y que la utilización del avión presidencial en este caso cumplió estrictamente con la normativa vigente. La resolución de Rafecas sienta un precedente respecto a la ocupación de "butacas vacías" en traslados oficiales, siempre que no se altere la ruta ni se incrementen los costos operativos de la misión encomendada.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.