El fiscal Artacho imputó a tres taxistas por la violenta agresión a un pasajeros. A uno por tentativa de homicidio y a dos por lesiones graves.
La defensa legal de uno de los taxistas detenidos por la violenta agresión a un pasajero en Montevideo al 2100 busca minimizar la responsabilidad de su cliente. Víctor Ojeda, representante de Matías V., imputado por lesiones graves, sostuvo que "la intención de los taxistas no fue generar el daño que finalmente causaron", sino que acudieron a ayudar a una compañera y "se vieron en una situación de violencia que no pudieron frenar". El hecho, ocurrido el sábado 13 de septiembre, mantiene a la víctima, un contador de 43 años, en la sala de cuidados intensivos del Hospital de Emergencias Clemente Álvarez.
Imputación, Prisión Preventiva y la Versión de la Defensa
El fiscal Lisandro Artacho imputó a tres taxistas por la violenta agresión. David C. es el más comprometido, acusado de tentativa de homicidio con prisión preventiva hasta mediados de diciembre. Por su parte, Matías V. y Omar F. enfrentan cargos por lesiones graves y permanecerán detenidos 45 días tras un acuerdo en la audiencia. El abogado Ojeda remarcó que, a pesar del acuerdo, "el delito de lesiones graves tiene a cientos de personas esperando el proceso en libertad", ya que la expectativa de pena es de uno a seis años y "ninguno de los imputados tienen antecedentes".
La Agresión: ¿Quién Atacó Primero?
Víctor Ojeda insistió en que su cliente fue la víctima inicial de la disputa. "Matías fue el primer agredido, la agresión comenzó por parte de quien hoy es la víctima y está internada", declaró Ojeda a LT8. Según la defensa, Matías V. acudió al lugar tras un llamado de Radio Taxi pidiendo auxilio para una compañera que tenía un problema. Las cámaras, según el abogado, muestran que Matías V. "fue el primero en ser atacado por el pasajero" y luego "reaccionó con un golpe de puño y una patada".
Versiones Contrapuestas y Fuga Negada
El abogado explicó que la Fiscalía reconstruyó el hecho en dos momentos: una primera pelea entre el pasajero, Matías V. y Omar F., y un segundo momento con la intervención de David C., imputado por tentativa de homicidio. Ojeda negó categóricamente que su cliente se haya fugado para evadir la acción de la Justicia. Por el contrario, alegó que Matías V. ingresó dos veces al taxi para llamar a la policía y, tras la segunda agresión, se comunicó con el radio taxi para pedir una ambulancia. El letrado sostuvo que su cliente se retiró del sitio, se encontró con un patrullero y "los policías le dijeron que se podía ir" para seguir trabajando, cuando al inicio hubo seis personas demoradas.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.